La toma de decisiones errónea en política

Contenido principal del artículo

Pablo Martín Diez

Resumen

El artículo trata de ahondar en el proceso de toma de decisiones de los líderes políticos y se centra especialmente en los elementos que conducen a una equivocación. El texto utiliza como técnica de investigación un estudio de caso que consiste en una simulación de gestión de gobierno y de negociación protagonizada por los alumnos del Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela, entre 2015 y 2020. Los participantes de la dinámica ostentan el rol de alcaldes y deben comprar, administrar e intercambiar materiales de construcción para desarrollar sus territorios y ofrecer el máximo bienestar posible a sus ciudadanos. Sin embargo, los resultados de la simulación evidencian que determinados errores como la autoatribución, los sesgos en la percepción, el cortoplacismo, el desorden en la toma de decisiones o el consenso por silencio derivan en un balance negativo en comparación con las soluciones optimizadas de la propia dinámica. Finalmente, con el objetivo de contribuir a una mejora de la gobernabilidad, se exponen herramientas como el diseño de árboles de decisiones, el impulso de la transparencia o el contraste de la intuición para tratar de limitar los errores en la toma de decisiones en política.

Descargas

Citations
  • Citation Indexes: 2
Captures
  • Readers: 8

Detalles del artículo

Cómo citar
Martín Diez, Pablo. 2021. «La Toma De Decisiones errónea En política». Vivat Academia 154 (mayo):167-83. https://doi.org/10.15178/va.2021.154.e1342.
Sección
Nuevos Retos en Neuromarketing y Comunicación en el Ámbito Acad. y Empresarial
Biografía del autor/a

Pablo Martín Diez, Universidad Camilo José Cela

Coordinador del Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político (CIGMAP) y profesor en la Facultad de Comunicación y Humanidades de la Universidad Camilo José Cela. Doctorando en la Universidad de Valladolid. Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política por la Universidad Pontificia de Salamanca, Máster en Comunicación Política y Empresarial por la Universidad Camilo José Cela y Experto en Neuromarketing por la Universidad de Barcelona. Licenciado en Periodismo y en Historia por la Universidad de Valladolid.

Citas

Ariely, D. (1998). Las trampas del deseo. Ariel.

Caffarena, V. A., (2020). La toma de decisiones pública: la zona gris de la transparencia institucional. Revista Española de la Transparencia (11), 75-111. https://doi.org/10.51915/ret.112 DOI: https://doi.org/10.51915/ret.112

Canel, M. J. (2007). Comunicación de las Instituciones Públicas. Tecnos.

Centro de Investigación de Estudios Sociológicos (2020). Barómetro de diciembre de 2020, (3303). http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2020/Documentacion_3303.html

Contreras Martín, L. C. y Gómez Ochoa, L. S. (2012). La inteligencia intuitiva y la toma de decisiones. Revista Educación y Desarrollo Social, 6(2), 65-78. https://doi.org/10.18359/reds.761

Cortina, A. (2012). Neuroética y neuropolítica. Tecnos.

Damasio, A. (2013). El error de Descartes. Planeta.

Edelman (2020). Edelman Trust Barometer 2020. https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf

Fisher, R., Ury, W. y Patton, B. (2011). Obtenga el sí. El arte de negociar sin ceder. Gestión 2000.

Frith, C. (2008). Descubriendo el poder de la mente: cómo el cerebro crea nuestro mundo mental. Ariel.

Gigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas. Ariel.

Harari, Y. N. (2018). 21 lecciones para el siglo XXI. Debate.

Jou, D. (2011). Cerebro y universo. Universidad Autónoma de Barcelona.

Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Círculo de Lectores.

Kandel, E. (2008). En busca de la memoria. Katz. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdr7

Legrnzi, P. y Umilta, C. (2011). Neuromanía: on the limits of brain science. Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591343.001.0001

Martínez-Selva, J. M., Sánchez-Navarro J. P., Bechara, A. y Román, F. (2006). Mecanismos cerebrales de la toma de decisiones. Revista de Neurología, (42, 7), 411-418. https://doi.org/10.33588/rn.4207.2006161 DOI: https://doi.org/10.33588/rn.4207.2006161

Mendieta Ramírez, A. (2018). Cerebro político en los procesos electorales: las emociones del voto en la campaña por la Presidencia de la República en México, 2018. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación 17(34), 45-69. https://doi.org/10.22395/angr.v17n34a3. DOI: https://doi.org/10.22395/angr.v17n34a3

Morel, Ch. (2009). Las decisiones absurdas. Modus Laborandi.

Pérez-Zafrilla, P. J. (2018). Marcos mentales: ¿marcos morales? Deliberación pública y democracia en la neuropolítica. Recerca, Revista De Pensament I Anàlisi, ( 22), 91-110. http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.6. DOI: https://doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.6

Rose, N. y Abi-Rached, J. (2014). Governing through the Brain: Neuropolitics, Neuroscience and Subjectivity. Cambridge Anthropology, (32) https://doi.org/10.3167/ca.2014.320102 . DOI: https://doi.org/10.3167/ca.2014.320102

Rúas Araújo, J. y García Sanz F. J. (2018). Persuasión y neurociencias. Apelar al cerebro. Comunicación social.

Sutherland, J. (2015). Scrum. Planeta.

Tetlock, P. (2015). Cómo ganar al predecir. En Brockman. J. Las mejores decisiones. Crítica.

Tobeña, A. (2017). Neuropolítica. Toxicidad e insolvencia de las grandes ideas. ED Libros.

Van Reybrouck, D. (2017). Contra las elecciones. Cómo salvar la democracia. Taurus.