Artículo

Empoderamiento de las redes sociales en las crisis institucionales

Mercedes Cancelo Sanmartín, Gilda Gadea Aldave

Resumen


En el presente artículo se pretende ahondar en el uso de las redes sociales como vehículo comunicativo veraz ante el vacío comunicativo institucional, concretamente en situaciones de riesgo para la sociedad civil. Desde la concepción de la existencia institucional se plantea como inherente el accionar estatal de protección de los ciudadanos y como consecuencia la difusión de aquellos mensajes que puedan contribuir a la seguridad de la ciudadanía. Cuando la emisión de mensajes en estas circunstancias no es proactivo o incluso es inexistente, los ciudadanos buscan organizarse como fuentes de información reactivas a la situación de riesgo en la que perciben vivir. Para la constatación de la existencia de estas fuentes de información paralelas y su uso ciudadano, se han estudiado tres regiones de México que actualmente atraviesan situaciones de inseguridad ciudadana, concretamente los estados de Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz. La metodología aplicada ha sido la encuestación de un número significativo de ciudadanos divididos equitativamente entre las capitales de los tres estados citados anteriormente. Los resultados más relevantes apuntan hacia la falta de legitimación de las fuentes tradicionales de información en pos de las alternativas promovidas por los propios ciudadanos.

Palabras clave


Comunicación; Institucional; Redes; Inseguridad; Medios; Ciudadanía

Texto completo:

PDF

Referencias


Barroso, P. (1984). Códigos deontológicos de los medios de comunicación. Madrid: Ediciones Paulinas.

Bartoli, A. (1992). Comunicación y organización: la organización comunicante y la comunicación organizada. Barcelona: Paidós.

Beato Espejo, M. (2002). Cauces comunicativos de las administraciones públicas. Madrid: Tecnos.

Beck, A. & Van Loon, J. (2000).The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory. London: Sage.

Bolz, N. (2006). Comunicación mundial. Buenos Aires: Katz.

Blumer, H. (1966). The mass, the public, and the public opinion. New York: Free press.

Canel, M.J. (1999). Comunicación política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Madrid: Tecnos.

Cathala, H.P. (1986). Le temps de la desinformation. Paris: Stock.

Crespi, I. (2000). El proceso de opinión pública. Madrid: Ariel.

Del Rio, P. (1996). Psicología de los medios de comunicación. Madrid: Síntesis.

Dewey, J. (1927). The public and its problems. Chicago: Swallow.

Douglas, M. (1983). Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers. Londres: University of California Press.

Dozier, D. Gruning, J. y Gruning L. (1995). The manager’s guide to excellence in public relations and communication management. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Publishers.

Durandin, G. (1995). La mentira en la propaganda política y en la publicidad. Barcelona: Paidos.

Fita, J. (1999). Comunicación en programa de crisis. Barcelona: Gestión 2000.

Fraguas, M. (1985). Teoría de la desinformación. Madrid: Alhambra.

Garcia Pelayo, M. (1994). Las transformaciones del Estado de la sociedad civil. Madrid: Alianza Editorial.

Gigliotti, R. y Jason, R. (1991). Emergency planning for maximum protection. Massachussetts: Butter-Heinemann.

Habermas, J (2009). El futuro de la naturaleza humana. Madrid: Paidós.

Hefron, F. (1989). Organization theory and public organizations, the political connection. Englewood Cilffs: Prentice Hall.

La Porte, J. (2012). Introducción a la Comunicación Institucional de las Iglesia. Madrid: Pelícano.

Lazarsfel, P. y Katz, E. (1922). Personal influence: the part played by people in the flow of mass communications. Nueva York: Columbia University.

Lippman, W. (1922). Public opinión. Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich.

Mills, C. W. (1956) The power elite. Oxford: Oxford University Press

Lucas Marín, A. (1996). La comunicación en empresas y organizaciones. Barcelona: Bosch.

Mayo, A. (1991). Managing careers. Strategies for organizations. Londres: Institute of personnel management.

Porto Simoes, R. (1993) Relaciones Públicas: función política. En la empresa y en la institución pública. Barcelona: El Ateneo.

Ramírez, T. (1995). Gabinetes de comunicación. Funciones, disfunciones e incidencias. Barcelona: Bosch.

Sauvy, A. (1970). La opinión pública. Barcelona: oiko-tau.

Schattschneider, E. E. (1960). The semisovereing people: a realist’s view of democracy in America. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston.

Serrano, E (1994). Legitimación y Racionalización: Weber y Habermas: La Dimensión Normativa de un orden secularizado. Madrid: Anthropos

Sotelo Enriquez, J. (2001). Introducción a la comunicación institucional. Barcelona: Ariel.

Weber, M. (1984). Los tipos de Dominación. México: Centro Latinoamericano de Economía Humana.

Weil, P. (1992). La comunicación global. Comunicación institucional y de gestión. Barcelona: Paidós.

Westphalen, M. (1994). Le communicator. Guide opérationnel pour la communication d’entreprise. París: Dunod.




DOI: http://dx.doi.org/10.15178/va.2013.124.21-33

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International,.
Logo de la Asociación de Revistas Culturales de España Logo de la Universidad Complutense de Madrid Logo de la Universidad de Alcalá Logo de la Universidad de la Frontera Logo de la Facultad de Ciencias de la Información Logo del Departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad II Logo de Concilium Logo del Fórum