Twitteando la preparación de la pandemia: comunicación de crisis y riesgo de las autoridades chilenas

Contenido principal del artículo

Macarena Peña y Lillo
Andrés Rosenberg Benadretti

Resumen

Introducción: Este estudio tiene como objetivo conocer cómo el Ministerio de Salud de Chile se comunicó con su audiencia en redes sociales durante las fases iniciales de la crisis de la COVID-19, en un contexto de inestabilidad nacional y una falta de confianza por parte de los ciudadanos en el gobierno debido a una crisis social previa. Metodología: Empleando la teoría situacional de comunicación de crisis (SCCT) y el modelo integrador de comunicación de riesgos y emergencias (CERC), llevamos a cabo un análisis de contenido de 3.306 Tweets publicados por el Ministerio de Salud y sus portavoces durante un período de 37 días entre febrero y marzo de 2020. Resultados: El análisis reveló una prevalencia de mensajes orientados al remitente por sobre publicaciones orientadas a la audiencia. La estrategia del reforzamiento surgió como la maniobra de comunicación de crisis más común en los mensajes, eclipsando las estrategias menos prevalentes de instrucción y ajuste. El análisis multivariado reveló que los mensajes de reforzamiento tenían más probabilidades de centrarse en el remitente, mientras que los mensajes instructivos tendían a ser apelaciones directas a la audiencia. Discusión: Los hallazgos indican que, en las primeras semanas de la pandemia, el Ministerio de Salud de Chile y sus figuras de autoridad optaron por una estrategia de protección de la reputación, especialmente evidente en Twitter. Este enfoque relegó la meta de proporcionar a los ciudadanos información esencial para protegerse de la emergencia de salud a una prioridad inferior. Este estudio es único al caracterizar la comunicación de un organismo gubernamental latinoamericano en redes sociales durante la crisis de la COVID-19 en el contexto más amplio de una significativa crisis social y política, utilizando un enfoque de comunicación de riesgos y crisis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Peña y Lillo, Macarena, y Andrés Rosenberg Benadretti. 2024. «Twitteando La preparación De La Pandemia: Comunicación De Crisis Y Riesgo De Las Autoridades Chilenas». Vivat Academia 157 (marzo):1-17. https://doi.org/10.15178/va.2024.157.e1534.
Sección
El papel de los influencer en la Comunicación de Salud
Biografía del autor/a

Macarena Peña y Lillo, Diego Portales University

Macarena Peña y Lillo es profesora asociada de la Facultad de Comunicación y Letras de la Universidad Diego Portales e investigadora adjunta del Núcleo Milenio de Desigualdades y Oportunidades Digitales (NUDOS). Doctora en Comunicación de la University of Illinois at Urbana-Champaign, Estados Unidos, Máster en Comunicación de la misma universidad y Periodista de la Universidad de Chile. Su área de investigación es la comunicación de la salud en la cual se enfoca en las desigualdades en acceso a y uso de información de salud, comunicación estratégica en salud y diseño y evaluación de campañas de salud pública. Ha liderado diversos proyectos de investigación con financiamiento nacional y su trabajo ha sido publicado en más de 20 artículos en revistas nacionales e internacionales y capítulos de libro.

Orcid ID: https://orcid.org/0000-0002-2422-571X

Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=Uy-kaZEAAAAJ

ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Macarena-Pena-Y-Lillo 

Academia.edu: https://illinois.academia.edu/MacarenaPenaylillo

Índice H: 7

Andrés Rosenberg Benadretti, Universidad Nacional Andrés Bello

Doctor en Ciencias de la Comunicación, Pontificia Universidad Católica de Chile. Académico Universidad Nacional Andrés Bello, Chile.

Orcid ID: https://orcid.org/0000-0002-1335-4882

Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=j8vMTBAAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate

Citas

Brewer, S. y Imes, R. (2023). Pandemic messaging to connect or to sell? B2B messaging strategies on LinkedIn regarding COVID-19. Corporate Communications: An International Journal, 28(5), 692-706. https://doi.org/10.1108/CCIJ-12-2022-0149 DOI: https://doi.org/10.1108/CCIJ-12-2022-0149

Centro de Estudios Públicos (2020). Estudio Nacional de Opinión Pública N° 84, Diciembre 2019. https://acortar.link/vyGsid

Claeys, A.-S. y Cauberghe, V. (2015). The role of a favorable pre-crisis reputation in protecting organizations during crises. Public Relations Review, 41(1), 64-71. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.10.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.10.013

Coombs, W. T. (2007a). Attribution Theory as a guide for post-crisis communication research. Public Relations Review, 33(2), 135-139. https://doi.orcid/10.1016/j.pubrev.2006.11.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2006.11.016

Coombs, W. T. (2007b). Protecting organization reputations during a crisis: the development and application of situational crisis communication theory. Corporate Reputation Review, 10(3), 163-176. https://doi.org/10.1057/palgrave.crr.1550049 DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.crr.1550049

Coombs, W. T. (2004). Impact of past crises on current crisis communication: Insights from situational crisis communication theory. The Journal of Business Communication (1973), 41(3), 265-289. https://doi.org/10.1177/0021943604265607 DOI: https://doi.org/10.1177/0021943604265607

Coombs, W. T. (2014). Ongoing Crisis Communication: Planning, Managing, and Responding. Sage.

Coombs, W. T. (2017). Revising situational crisis communication theory. En L. Austin y Y. Jin (Eds.), Social Media and Crisis Communication (pp. 21-37). Taylor and Francis. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315749068-3

Coombs, W. T. y Holladay, S. J. (2002). Helping crisis managers protect reputational assets: initial tests of the situational crisis communication theory. Management Communication Quarterly, 16(2), 165-186. https://doi.org/10.1177/089331802237233 DOI: https://doi.org/10.1177/089331802237233

Diddi, P. y Wei, L. (2022). Crisis management on social media: Effect of pre-crisis inoculation strategy and midst-crisis organizational interactivity. Public Relations Review, 48(5), 102206. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2022.102206 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2022.102206

Fissi, S., Gori, E. y Romolini, A. (2022). Social media government communication and stakeholder engagement in the era of COVID-19: evidence from Italy. International Journal of Public Sector Management, 35(3), 276-293. https://doi.org/10.1108/IJPSM-06-2021-0145 DOI: https://doi.org/10.1108/IJPSM-06-2021-0145

Gong, X. y Ye, X. (2021). Governors fighting crisis: Responses to the COVID-19 pandemic across U.S. states on Twitter. The Professional Geographer, 73(4), 683-701. https://doi.org/10.1080/00330124.2021.1895850 DOI: https://doi.org/10.1080/00330124.2021.1895850

Holladay, S. J. (2009). Crisis communication strategies in the media coverage of chemical accidents. Journal of Public Relations Research, 21(2), 208-217. https://doi.org/10.1080/10627260802557548 DOI: https://doi.org/10.1080/10627260802557548

Jasmi, M. I. H. M. A., Udin, M. b. M. y Siam, M. R. A. (2021). Impact of crisis management practices on the effectiveness of crisis management of drones threats in Dubai International Airport. South Asian Journal of Social Sciences and Humanities, 2(3), 1-17. https://doi.org/10.48165/sajssh.2021.2301 DOI: https://doi.org/10.48165/sajssh.2021.2301

Jin, Y. Liu, B. F. y Austin, L. L. (2011). Examining the role of social media in effective crisis management: the effects of crisis origin, information form, and source on publics’ crisis responses. Communication Research, 41(1), 74-94. https://doi.org/10.1177/0093650211423918 DOI: https://doi.org/10.1177/0093650211423918

Kim, S. y Liu, B. F. (2012). Are all crises opportunities? A comparison of how corporate and government organizations responded to the 2009 flu pandemic. Journal of Public Relations Research, 24(1), 69-85. https://doi.orcid/10.1080/1062726X.2012.626136 DOI: https://doi.org/10.1080/1062726X.2012.626136

Liu, B. F., Austin, L. y Jin, Y. (2011). How publics respond to crisis communication strategies: The interplay of information form and source. Public Relations Review, 37(4), 345-353. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.08.004

Liu, B. F. y Kim, S. (2011). How organizations framed the 2009 H1N1 pandemic via social and traditional media: implications for U.S. health communicators. Public Relations Review, 37(3), 233-244. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.03.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.03.005

Liu, W., Lai, C.-H. y Xu, W. (2018). Tweeting about emergency: A semantic network analysis of government organizations’ social media messaging during Hurricane Harvey. Public Relations Review, 44(5), 807-819. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2018.10.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2018.10.009

Michelow, P., Fainman, G. y Nudelman, G. (2023). Communicating during a pandemic: A South African university's use of social media during the COVID-19 crisis. International Journal of African Higher Education, 10(1), 130-159. https://doi.org/10.6017/ijahe.v10i1.17193 DOI: https://doi.org/10.6017/ijahe.v10i1.17193

Neuendorf, K. A. (2017). The Content Analysis Guidebook. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781071802878

Rains, S. A., Brunner, S. R. y Oman, K. (2015). Social media and risk communication. -En T. R. Hyunyi Cho y K. A. McComas (Ed.), The Sage Handbook of Risk Communication (pp. 228-243). Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781483387918.n26

Reynolds, B. y Seeger, M. (2005). Crisis and emergency risk communication as an integrative model. Journal of Health Communication, 10(1), 43-55. https://doi.org/10.1080/10810730590904571 DOI: https://doi.org/10.1080/10810730590904571

Rufai, S. R. y Bunce, C. (2020). World leaders’ usage of Twitter in response to the COVID-19 pandemic: a content analysis. Journal of Public Health, 42(3), 510-516. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdaa049 DOI: https://doi.org/10.1093/pubmed/fdaa049

Saroj, A. y Pal, S. (2020). Use of social media in crisis management: A survey. International Journal of Disaster Risk Reduction, 48, 101584. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101584 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101584

Sellnow, T. L. (2015). Crisis communication. En H. Cho, T. Reimer y K. A. McComas (Eds.), The Sage Handbook of Risk Communication (pp. 288–302). Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781483387918.n33

Sellnow, T. L., Sellnow, D. D., Helsel, E. M., Martin, J. M. y Parker, J. S. (2019). Risk and crisis communication narratives in response to rapidly emerging diseases. Journal of Risk Research, 22(7), 897-908. https://doi.ocid/10.1080/13669877.2017.1422787 DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2017.1422787

Smith, M., Ceni A., Milic-Frayling, N., Shneiderman, B., Mendes Rodrigues, E., Leskovec, J. y Dunne, C., (2010). NodeXL: a free and open network overview, discovery and exploration add-in for Excel 2007/2010/2013/2016. Social Media Research Foundation. https://www.smrfoundation.org

Somma, N. M., Bargsted, M., Disi Pavlic, R. y Medel, R. M. (2021). No water in the oasis: the Chilean Spring of 2019–2020. Social Movement Studies, 20(4), 495-502. https://doi.org/10.1080/14742837.2020.1727737 DOI: https://doi.org/10.1080/14742837.2020.1727737

Troy, C. L. C., Pinto, J. y Cui, Z. (2022). Managing complexity during dual crises: social media messaging of hurricane preparedness during COVID-19. Journal of Risk Research, 25(11-12), 1458-1475. https://doi.org/10.1080/13669877.2022.2116086 DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2022.2116086

Ulmer, R. R., Sellnow, T. L. y Seeger, M. W. (2011). Effective Crisis Communication: Moving From Crisis to Opportunity, Sage.

Wang, Y., Hao, H. y Platt, L. S. (2021). Examining risk and crisis communications of government agencies and stakeholders during early-stages of COVID-19 on Twitter. Computers in Human Behavior, 114, 106568. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106568 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106568

Weiner, B. (1995). Judgments of Responsibility: A Foundation for a Theory of Social Conduct. Guilford Press.

Wigley, S. y Pfau, M. (2010). Communicating before a crisis: An exploration of bolstering, CSR, and inoculation practices. En W. T. Coombs y S. J. Holladay (Eds.), The Handbook of Crisis Communication (pp. 568-590). Blackwell Publishing. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444314885.ch28

Woods, C. L. (2016). When more than reputation is at risk: How two hospitals responded to Ebola. Public Relations Review, 42(5), 893-902. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.10.002

Zeemering, E. S. (2021). Functional fragmentation in city hall and Twitter communication during the COVID-19 Pandemic: Evidence from Atlanta, San Francisco, and Washington, DC. Government Information Quarterly, 38(1), 101539. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101539 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101539

Artículos relacionados

Alonso González, M. (2021). Desinformación y coronavirus: el origen de las fake news en tiempos de pandemia. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 26, 1-25. https://doi.org/10.35742/rcci.2021.26.e139 DOI: https://doi.org/10.35742/rcci.2021.26.e139

Betancourt, A., Campillo, N. y Mieres, C. (2021). Información sobre la salud: una revisión de la literatura existente sobre YouTube como fuente de información sanitaria. Revista de Comunicación y Salud, 11, 1-18. https://doi.org/10.35669/rcys.2021.11.e207 DOI: https://doi.org/10.35669/rcys.2021.11.e207

Fernández Gómez, J. D., Gordillo-Rodríguez, M.-T., Pacheco Barriga, L. y Fernández Blanco, E. (2023). Marcas y propósito: Análisis de las estrategias digitales en Twitter de las marcas más reputadas en España. Revista Latina de Comunicación Social, 81, 44-75. https://doi.org/10.4185/rlcs-2023-2005 DOI: https://doi.org/10.4185/rlcs-2023-2005

Toro González, S. y Pérez-Curiel, C. (2021). Populismo político en tiempos de COVID. Análisis de la estrategia de comunicación de Donald Trump y Boris Johnson en Twitter. Revista de Comunicación de la SEECI, 54, 1-24. https://doi.org/10.15198/seeci.2021.54.e700 DOI: https://doi.org/10.15198/seeci.2021.54.e700