Entorno virtual e-evaluaciones como herramienta de gestión en grupos numerosos

Contenido principal del artículo

Piero Espino Román
Eugenia Olaguez Torres
Ricardo Alonso López Hernández
Claudio Rafael Vásquez Martínez

Resumen

En este artículo se presenta el desarrollo de un entorno virtual de e-evaluaciones para la administración de evaluaciones y seguimiento del rendimiento académico de los estudiantes en grupos numerosos, aplicado en una prueba piloto en la unidad académica de ingeniería mecatrónica de la Universidad Politécnica de Sinaloa, México. El desarrollo del entorno virtual de e-evaluaciones consiste en el uso del framework de modelo-vista-controlador, CodeIgniter desarrollado por EllisLab, al mismo tiempo se utilizó Bootstrap un framework desarrollado dentro de la compañía Twitter con el objetivo de estandarizar las herramientas que se utilizan en el desarrollo del front-end.  Los resultados obtenidos permiten observar un incremento en la interacción sincrónica y asincrónica entre docente y estudiante en un entorno virtual e-evaluaciones; por su  parte de los docentes se midió y se observó un ahorro en el  tiempo destinado a realizar la evaluación en grupos numerosos, se realizó la evaluación a través de una administración personalizada de cada uno de los estudiantes, por otro lado el entorno virtual hizo partícipe al estudiante de su propia evaluación y retroalimentación,  la experiencia en el uso del entorno virtual dicha por los alumnos, fue positiva dado que les permitió desarrollar la evaluación de una manera interactiva en un menor tiempo. Como conclusión se obtuvo que el entorno virtual e-evaluaciones aporta elementos que promueve el seguimiento y monitoreo de los resultados de la evaluación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Espino Román, Piero, Eugenia Olaguez Torres, Ricardo Alonso López Hernández, y Claudio Rafael Vásquez Martínez. 2020. «Entorno Virtual E-Evaluaciones Como Herramienta De gestión En Grupos Numerosos». Vivat Academia, n.º 151 (junio):107-25. https://doi.org/10.15178/va.2020.151.107-125.
Sección
Artículos de Investigación
Biografía del autor/a

Piero Espino Román, Universidad Politécnica de Sinaloa

Director de la unidad académica de ingeniería mecatrónica de la Universidad Politécnica de Sinaloa (México). Líder del cuerpo académico Diseño y Tecnología Mecatrónica, líneas de investigación; Diseño de Sistemas para Aplicaciones Mecatrónicas y Mecatrónica Educativa.

Eugenia Olaguez Torres, Universidad Politécnica de Sinaloa

Coordinadora de Posgrado Maestría en Enseñanza de las Ciencias de la Universidad Politécnica de Sinaloa (México). Miembro del Núcleo Académico Básico del programa de Maestría en Enseñanza de las Ciencias. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel C.

Ricardo Alonso López Hernández, Universidad Politécnica de Sinaloa

Egresado de la maestría en ciencias aplicadas de la Universidad Politécnica de Sinaloa (México). Sus intereses en la investigación son el diseño de plataformas web e ingeniería de software.

Claudio Rafael Vásquez Martínez, Universidad de Guadalajara

Profesor Investigador Titular C, Máxima Categoría, Campus Puerto Vallarta, Centro Universitario de la Costa, Departamento de Ciencias Exactas, Universidad de Guadalajara (México). Líder del Proyecto Matematización Física de la Pintura. Líneas de investigación: Matematización Física de la Pintura, Rocrematica Educativa, Tecnología y Didáctica Matemática Educativa, Educación Especial en Pintura Educativa.

Citas

Aguerrondo, I. (2008). La influencia del contexto en la efectividad de la escuela: Consideraciones para el desarrollo profesional docente. R. Blanco (Eds.), Eficacia escolar y factores asociados en América Latina y el Caribe (pp. 61). Chile: Salesianos Impresores S.A.

Alruwais, N.; Wills, G. & Wald, M. (2018). Advantages and Challenges of Using e-Assessment. International Journal of Information and Education Technology, 8(1), 34-37. doi: https://doi.org/10.18178/ijiet.2018.8.1.1008

Arias, L.; Arias, E. & Arias, J. (2013). La educación superior en México: financiamiento de instituciones y estudiantes. Tecsistecatl, 4(13), 1-16.

Bretones, A. (2008). Participación del alumnado de Educación Superior en su evaluación. Revista de Educación, (347), 181-202.

Cano, C. y Hernández, S. (2009). La evaluación del aprendizaje en ambientes virtuales. X congreso nacional de investigación educativa, área 7: entornos virtuales de aprendizaje. Recuperado de https://bit.ly/2E9I2IE

Chiva. I.; Ramos, G.; Gómez, M. B. y Alonso, A. (2013). La e-Evaluación del aprendizaje a través de la plataforma Aula Virtual de la Universitat de València. @tic. Revista d'innovació educativa, (11), 60-68. doi: https://doi.org/10.7203/attic.11.3051

Cuesta, I. y Alegre, J. (2011). Uso de la plataforma Moodle como herramienta para la evaluación continua de estudiantes en el espacio europeo de educación superior. Vivat Academia Revista de Comunicación, 417-428. doi: https://doi.org/10.15178/va.2011.117E.417-428

Eljinini, M.; Alsamarai, S.; Hammed, S. & Amawi, A. (2012). The impact of e-assessments system on the success of the implementation process, International Journal of Modern Education and Computer Science, 4(11), 76-84. doi: https://doi.org/10.5815/ijmecs.2012.11.08

Ellaway, R. & Masters, K. E. N. (2008). AMEE guide AMEE guide 32: E-learning in medical education part 1: Learning, teaching and assessment. Medical Teacher, 30(5), 455-73. doi: https://doi.org/10.1080/01421590802108331

Espino, P.; Olaguez, E. & Hernández, R. (2019). Virtual Learning Environments as a Continuous Assessment Tool in University Students. In L. Bailey (Ed.), Educational Technology and the New World of Persistent Learning (pp. 229-252). Hershey, PA: IGI Global. doi: https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6361-7.ch012

Fondón, I.; Madero, M. J. y Sarmiento, A. (2010). Principales Problemas de los Profesores Principiantes en la Enseñanza Universitaria. Formación Universitaria, 3(2), 21-28. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-50062010000200004

Gilbert, L.; Whitelock, D. & Gale, V. (2011). Synthesis report on assessment and feedback with technology enhancement. Recuperado de https://bit.ly/2AjbF8l

González, H. (2015). Cobertura en educación superior: de los compromisos a la realidad. Recuperado de https://bit.ly/2RXTHkw

Gutiérrez, N.; Castro, A. y Segure, T. (2000). El número de alumnos por curso y su relación con la calidad de los procesos pedagógicos. Docencia, (11), 37-44.

Hernández, N.; Muñoz, P. C. y González, M. (2018). La E-Evaluación en el Trabajo Colaborativo en Entornos Virtuales: Análisis de la Percepción de los Estudiantes. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (65), 16-28. doi: https://doi.org/10.21556/edutec.2018.65.997

Ion, G.; Silva, P. y García, E. (2013). El feedback y el feedforward en la evaluación de las competencias de estudiantes universitarios. Revista Profesorado, 17(2), 287-301.

Kikelomo, M. A.; Wills, G. & Argles, D. (2010). User Security Issues in Summative E-Assessment Security. International Journal of Digital, 1(2), 135-147.

Lara, L. R. (2001). El dilema de las teorías de enseñanza-aprendizaje en el entorno virtual. Comunicar, (17), 133-136.

Lorente, M. C. (2007). Moodle como entorno virtual de formación al alcance de todos. Comunicar, (28), 197-202.

Martínez, N. L.; Galindo, R. M. y Galindo, L. (2013). Entornos virtuales de aprendizaje abiertos; y sus aportes a la educación. Recuperado de https://bit.ly/2J59ZyZ

Martínez, F. (2013). Dificultades para implementar la evaluación formativa. Perfiles Educativos, 15(139), 128-150.

Marriott, P. (2009). Students’ evaluation of the use of online summative assessment on an undergraduate financial accounting module. British Journal of Educational Technology, 40(2), 237–254. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2008.00924.x

Mendoza, L. V. (2013). Sobrepoblación Estudiantil y Desempeño Docente En El Aula. Quetzaltenango: Guatemala. Recuperado de https://bit.ly/2RjkSRy

Murrieta, R. (2016). Entornos virtuales de aprendizaje en educación superior: una experiencia con el uso del Moodle. Investigación Cualitativa en Educación, (1), 1262-1665.

Nass, L. S.; Mendoza, M. A., Millanao, L. E. & Ortega, R. M. (2017). Assessment of an educational platform at the University of Concepción. Revista Cubana de Educación Medica Superior, 31(1), 99-113.

Nicol, D. (2007). E-assessment by design: Using multiple-choice tests to good effect. Journal of Further and Higher Education, 31(1), 53-64. doi: https://doi.org/10.1080/03098770601167922

Osuji, U. (2012). The use of e-assessments in the Nigerian higher education system.The Turkish Online Journal of Distance Education, 13(1), 140-152.

Ridgway, J., McCusker, S. & Pead, D. (2004). Literature review of e-assessment. Futurelab. Recuperado de https://bit.ly/2MHmQKO

Rocha, A. M. (2017). Estrategias pedagógicas para aulas numerosas un reto docente. Revista Electrónica TicALS, 1(3), 99-120.

Rodríguez, A. y Díaz, I. (2015). Estrategias y técnicas docentes para aplicar en clases magistrales y trabajo en equipo con grupos grandes de alumnos universitarios. Ikastorratza, e-Revista de didáctica, (14).

Rodríguez, G.; Ibarra, M. S. y Gómez, M. A. (2011). E-Autoevaluación en la Universidad: un reto para profesores y estudiantes. Revista de Educación, (356), 401-430. doi: https://doi.org/10-4438/1988-592X-RE-2010-356-045

Salinas, M. I. (2011). Entornos virtuales de aprendizaje en la escuela: tipos, modelo didáctico y rol de docente. Recuperado de https://bit.ly/2PtBf0V

Santibáñez, J. (2010). Aula virtual y presencial en aprendizaje de comunicación audiovisual y educación. Comunicar, 35(18), 183-191. doi: https://doi.org/10.3916/C35-2010-03-12

Secretaría de Educación Pública (2016). Estadística del sistema educativo Sinaloa ciclo escolar 2015-2016. Recuperado de https://bit.ly/2GIWbMD

Secretaría de Educación Pública (2017). Comunicado 249. México logra progresos notables en educación preescolar, técnica y superior: OCDE. Recuperado de https://bit.ly/2RXA07n

Sobrados, M. (2016). El trabajo docente en grupos numerosos. Experiencias en el uso del portafolio. Opción, 32(10), 773-788.

Sorensen, E. (2013). Implementation and student perceptions of e-assessment in a chemical engineering module. European Journal of Engineering Education, 38(2), 172-185. doi: https://doi.org/10.1080/03043797.2012.760533

Universidad Politécnica de Sinaloa. (2017). Agenda Estadística Universidad Politécnica de Sinaloa Ciclo Escolar 2015-2016. Recuperado de https://bit.ly/2SNunx1

Wambui, J.; Luvanda, A.; Matende, S. & Kamundi, S. (2014). Impersonation Challenges Associated With E-Assessment of University Students. Journal of Information Engineering and Applications, 4(7), 60-68.

William, J. B. & Wong, A. (2009). The efficacy of final examinations: A comparative study of closed-book, invigilated exams and open-book, open-web exams.British Journal of Educational Technology, 40(2), 227-236. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2008.00929.x

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.