Análisis de las redes sociales de las mujeres trabajadoras. El caso de la labor de investigación / Analysis of Social Networks of Women Workers. The Case of the Work in Research
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del documento es el de dejar ver la manera en que las redes de sociales son utilizadas por la mujer investigadora para lograr el quehacer investigativo. El estudio integra un análisis teórico sobre mujeres y trabajo partiendo desde las concepciones de la sociología del trabajo, valoradas desde la perspectiva de las mujeres, pretendiendo dar peso al posicionamiento del posterior autorrelato centrado en mujeres que realizan investigación científica. Posteriormente se mencionan las concepciones de redes sociales y los análisis para abordarlas. El documento deja ver la relación del conocimiento situado, que parte de la propia investigadora con el tema en estudio sobre mujeres y trabajo, desde una tipificación de categorías identificadas como sus redes sociales del saber (de conocimiento), redes de colaboración profesional y redes de trabajo cotidiano. Analizando su frecuencia de uso, las escalas de confianza, las estructuras que se generan y las redes sociales que propician mayor enriquecimiento científico.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Aviso de derechos de autor
El autor principal debe entregar obligatoriamente la carta de cesión de derecho de autoría, según el modelo dispuesto por Vivat Academia. Revista de Comunicación en la que se declara la cesión de derechos de autoría a la revista y se hacen explicitos los derechos de los autores respecto a la difusión y explotación del manuscrito una vez publicado.
Citas
Abramo, L. & Todaro, R. (2006) Capítulo IV. Costos laborales y reproducción social en América Latina. En L. Abramo, (Ed.) Trabajo decente y equidad de género en América Latina. (pp. 129-152) Santiago, Chile: Oficina Internacional del Trabajo
Abramo, L. & Valenzuela, M. E. (2006) Capítulo I. Inserción laboral y brechas de equidad de género en América Latina. En L. Abramo, (Ed.) Trabajo decente y equidad de género en América Latina. (pp. 29-62) Santiago, Chile: Oficina Internacional del Trabajo
Adler-Lomnitz, L. (1994). Redes sociales, cultura y poder. Ensayos de antropología latinoamericana. México: Miguel Ángel Porrúa.
Aguado, L. & Rogel, R. (2002) La recuperación del observador en la construcción del dato. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales. No. 13, diciembre, 2-20. Chile: Facultado de Ciencias Sociales. Universidad de Chile
Arroyo, A., Bolaños, M., González, G., Villamon, M. & Aleixandre, R. et. Al. (2010) . Análisis de género, productividad científica y colaboración de las profesoras universitarias de Ciencias de la Salud en la Comunidad Valenciana (2003-2007).Revista Española de Documentación Científica, 33, 4, octubre-diciembre, 624-642.
Becerril, L. & López, M. de J. (1997). La mujer trabajadora: sus condiciones de instrucción y capacitación. En M. L. González, (coord.), Mitos y realidades del mundo laboral y familiar de las mujeres mexicanas. México, D.F.: Siglo XXI editores e IIEC, UNAM
Blanco, M. (2012) ¿Autobiografía o autoetnografía?.Desacatos, núm. 38, enero-abril 2012, 169-178.
Cruz, M.A., Reyes, M. J. & Cornejo, M. (2012) Conocimiento situado y el problema de la subjetividad del investigador / a.Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales. No. 45, diciembre. Recuperado de: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/45/cruz.html
Daune-Richard, A. M. (2000) III. Cualificación y representación social. En Maruani, M, Rogerat, C. & Torns, T. (Dirs.) Bofill, M. (Trad.) Las nuevas fronteras de la desidgualdad. Hombres y mujeres en el mercado del trabajo. (pp. 71-86) Barcelona: Icaria Antrazy
De Filippo, D., Sanz, E. & Gómez, I. (2007) Movilidad de investigadores y producción en coautoría para el estudio de la colaboración científica. En Revista CT, no. 8, vol 3, abril, (pp. 23-40)
Della Porta, D. & Keating, M. (2013). Comparación entre enfoques, metodologías y métodos. Conclusiones finales. En Della Porta, D. & Keating, M. (Eds.) Vázquez, R. (Trd.) Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista.(pp. 333-339) Madrid, España: Ediciones Akal
Duero, D. (2006) Relato autobiográfico e interpretación: una concepción narrativa de la identidad personal. En Athenea Digital, 9, pp. 131-151.
González, M. (1997). Mujer, fecundidad y trabajo. En González, M. L. (coord.), Mitos y realidades del mundo laboral y familiar de las mujeres mexicanas. México, D.F.: Siglo XXI editores e IIEC, UNAM
Henao, Diana Carolina (2012). “La teoría de redes: aspectos claves para el análisis de la “fuga de cerebros”. En Trans-pasando Fronteras, Núm. 2, pp. 97-109. Cali, Colombia: Centro de Estudios Interdisciplinarios, Jurídicos, Sociales y Humanistas (CIES), Universidad Icesi.
Hernando, J. & Florian, M. (2004). Redes del saber: investigación virtual, proceso educativo y autoformación integral. Bogotá:Magisterio. 142 p.
INMUJERES (2011) “Sólo una tercera parte del sistema nacional de investigadores son mujeres”. En Comunicado de prensa. Instituto Nacional de las Mujeres. México Gobierno federal,
Lomnitz, L. (1990) Redes informales de intercambio en sistemas formales: un modelo teórico. En Comercio exterior, (pp. 212-220) Vol. 40, núm. 3, marzo, México.
López, F. (2014) La interrelación entre las redes sociales específicas de la comunicación científica y las redes sociales de uso general. (p. 103-116) En Revista de Comunicación Vivat Academia. Junio, Año XVII, No. 127
Lozares C., (1996). La teoría de redes sociales. (pp. 103-126) En Bellaterra Papers 48,
Análisis nuevo. Barcelona, Spain: Universitat Autónoma de Barcelona. Departament de Sociología.
Macías, G. (2013) Introducción. La situación de las mujeres frente al trabajo y su participación social. En Macías, G. y Parada, E., (Coord.) Mujeres, su participación económica en la sociedad. Guadalajara, México. Editorial Universitaria de la Universidad de Guadalajara, Instituto Jalisciense de las Mujeres.
Macías, G. (2015) Experiencia femenina en la investigación y difusión científica. En Mendieta, A. ¿Legitimidad y reconocimiento? Las investigadoras del SIN, Retos y propuestas. Puebla, México: Benémerita Universidad Autónoma de Puebla. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).
Maruani, M. (2000a) Introducción. En Maruani, M, Rogerat, C. & Torns, T. (Dirs.) Bofill, M. (Trad.) Las nuevas fronteras de la desigualdad. Hombres y mujeres en el mercado del trabajo. (pp. 15-25)Barcelona: Icaria Antrazy.
Maruani, M. (2000b) De la sociología del trabajo a la sociología del empleo. (pp. 9-17) En Política y Sociedad, 34. Madrid. MAGE. IRESCO. CNRS-París.
Molina, J. L. (2005) El estudio de las redes personales: contribuciones, métodos y perspectivas.Revista Empírica, Vol. 10, 71-106.
Molina, J. L. & Aguilar, C. (2004) Redes sociales y antropología: un estudio de caso (discursos étnicos y redes personales entre jóvenes en Sarajevo). En: C. Larrea, & F. EstradaAntropología en un mundo en transformación. Barcelona: Editorial Icária.
Ortega, S. & Garcitùa, J. C. (2008). Espacios interactivos de comunicación y aprendizaje. La construcción de identidades. Revista de Universidad y Sociedad del conocimiento, Vol. 5 No. 2.
Piñero, T. (2014). Madres en red. Del lavadero a la blogosfera.Vivat Academica. Revista de Comunicación XVII, No. 128
Sanz, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales suyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología.No. 7, junio.
Soto, A. (2004) Historia del presente: Estado de la cuestión y conceptualización. Historia Actual Online, Núm. 3, Invierno, (pp. 101-116).
Villegas, I. & Mendoza, G. (2015) Como ser mujer en el SNI y no morir en el intento. En A. Mendieta, ¿Legitimidad y reconocimiento? Las investigadoras del SIN, Retos y propuestas. Puebla, México: Benémerita Universidad Autónoma de Puebla. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).